오즈포탈 올해에만 9개의 게이밍 리조트에서 약 5,500만 달러를 절약할 수 있었던 애틀랜틱시티 카지노 재산세 조정안이 주 판사에 의해 뒤집혔습니다. 오즈포탈 지난해 뉴저지 주 의원들과 주지사 Phil Murphy(D)는 카지노의 PILOT(pay-in-liu-of-tax) 구조를 수정하여 리조트의 연간 재산세 부담을 결정하는 데 사용되는 계산에서 iGaming 및 온라인 스포츠 베팅 수익을 제거했습니다. 오즈포탈 2008년 대공황과 2014년부터 2016년까지 5개 카지노의 폐쇄에 대응하여 설립된 파일럿은 연간 총 게임 수익을 기준으로 카지노에 대한 집단 재산세 책임을 평가합니다.
게임 업계는 파일럿 감축 없이는 여러 카지노가 폐쇄될 위험이 있다고 주 정부를 설득했습니다. 그들은 iGaming과 온라인 스포츠북 수익이 공유되고 있기 때문에 Draft Kings 및 FanDuel과 같은 타사 운영업체는 도시에 거의 존재하지 않으므로 연간 재산세 청구서에 수익을 포함해서는 안 된다고 주장했습니다. 이번 주, 뉴저지 고등법원의 마이클 블레이 판사는 파일럿 변경이 주 헌법을 위반하여 수행되었다고 말했습니다. 세금 우대 금지 블리는 뉴저지에 기반을 둔 비영리 보수 정치 단체인 리버티 앤 프로스 파이어 1776이 주를 상대로 소송을 제기한 후 파일럿 수정안을 검토했습니다.
그들은 주 헌법이 특혜적인 세금 대우를 금지한다고 주장했습니다. 블리는 앞서 2021년 파일럿 변경이 주 정부와 합의한 동의 명령을 위반했다는 법적 탄원에서 애틀랜틱 카운티의 손을 들어줬습니다. 그 명령은 카운티에 연간 카지노 재산세의 약 13.5%를 보장했습니다. 블리는 당시 주 정부가 아이 게이밍과 인터넷 스포츠북 수익을 박탈함으로써 카지노 재산세를 줄일 수 있다고 말했습니다. 그러나 그는 또한 계산 조정 전에 받았을 전액을 애틀랜틱 카운티에 계속 지불해야 한다고 판결했습니다.
이제, Blee는 전체 파일럿 변경을 포기하고 있습니다. 월요일에 발표된 그의 명령에서 Blee는 카지노가 원래 법에 따라 파일럿 의무를 충족할 수 없다는 증거가 없습니다.”라고 썼습니다. 대신, 판사는 파일럿 변경이 단순히 “실제로 부활하고 있는 산업을 돕기 위한 것”이라고 결론 내렸습니다 2021년 선거에서 정치 신인이 패배한 퇴임하는 뉴저지 상원 의장 스티븐 스위니(D)는 파일럿 변경에 박차를 가했습니다. Sweeney는 Atlantic City 게임 산업의 오랜 옹호자였습니다. 공공 목적 없음 뉴저지 헌법은 그러한 정책이 “공공의 목적”에 기여하는 드문 경우에 특별한 세금 처리를 허용합니다.
Blee는 2021년 파일럿 조정이 해당 분류에 도달하지 못했다는 것을 발견했습니다. 이 법원은 개정안이 카지노 산업을 돕기 위해 제정된 것이지 공공 목적을 위한 것이 아니라는 것을 알게 되었습니다.”라고 Blee는 요약했습니다. 뉴저지 카지노 협회는 논평 요청에 응하지 않았습니다. 로비 단체는 계류 중인 소송에 대해 언급하지 않겠다는 방침을 인용했습니다. 하지만, 자유와 번영 1776의 세스 그로스만은 논평을 했습니다. “요약은 경제적으로 어려운 시기에 모든 비즈니스가 영향을 받는다는 것입니다.
